| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شمارهها | 484 |
| تعداد مقالات | 4,286 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,298,693 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,896,200 |
نقش حقوق اساسی در تنظیم حکمرانی دیجیتال: مقایسه تطبیقی بین ایران، استونی و اتحادیه اروپا | ||
| مدیریت دولتی تطبیقی | ||
| مقاله 2، دوره 4، شماره 1، خرداد 1405، صفحه 43-58 اصل مقاله (908.19 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22098/cpa.2025.18540.1128 | ||
| نویسندگان | ||
| سید کامران یگانگی* 1؛ فرزین افروز2 | ||
| 1استادیار، گروه مهندسی صنایع، واحد زنجان، دانشگاه آزاد اسلامی، زنجان، ایران. | ||
| 2استادیار، گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق، موسسه آموزش عالی غزالی، قزوین، ایران. | ||
| چکیده | ||
| حکمرانی دیجیتال بهعنوان یکی از مهمترین چالشهای قرن بیستویکم، نیازمند چارچوبهای حقوقی منسجم برای تنظیم تعاملات دولت، شهروندان و بخش خصوصی است. حقوق اساسی بهعنوان مبنای تنظیم روابط قدرت و تضمین حقوق شهروندان، نقش کلیدی در این زمینه ایفا میکند. این پژوهش با رویکرد تطبیقی، نقش حقوق اساسی در تنظیم حکمرانی دیجیتال در ایران، استونی و اتحادیه اروپا را بررسی میکند. در ایران، قانون اساسی بر حاکمیت ملی و ارزشهای اسلامی تأکید دارد، اما خلأهای نظارتی در فضای دیجیتال مشهود است. استونی با نظام حقوقی دیجیتال پیشرفته، بر شفافیت و حقوق دیجیتال شهروندان تمرکز دارد. اتحادیه اروپا با مقررات جامع مانند GDPR، الگویی برای حفاظت از دادهها و حریم خصوصی ارائه میدهد. این مطالعه با تحلیل اسنادی و تطبیقی، نشان میدهد که تفاوتهای ساختاری در قوانین اساسی این سه نظام، تأثیر مستقیمی بر رویکردهای حکمرانی دیجیتال دارد. یافتهها حاکی از آن است که ایران نیازمند اصلاحات حقوقی برای تقویت نظارت و حمایت از حقوق دیجیتال است، درحالیکه استونی و اتحادیه اروپا الگوهای موفقی در این زمینه ارائه میدهند. این پژوهش پیشنهاد میکند که ایران با الهام از این الگوها، چارچوبی حقوقی متناسب با ارزشهای ملی خود تدوین کند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| حقوق اساسی؛ حکمرانی دیجیتال؛ ایران؛ استونی؛ اتحادیه اروپا | ||
| مراجع | ||
|
Emami, M., & Zargoosh, M. (2008). Internal Aspects of the Rule of Law Theory in Light of the Doctrine of Good Governance. Journal of Law and Political Science Research, 3(9), 25–40. [In Persian]. Rahimi, M. (2021). A Legal Analysis of the User Protection Bill in Cyberspace. Journal of Legal Studies, 12(4), 45–62. [In Persian]. Castells, M. (2010). The Information Age: Economy, Society, and Culture. Wiley-Blackwell. Celeste, E. (2019). Digital Constitutionalism: A New Systematic Theorisation. International Review of Law, Computers & Technology, 33(1), 76–99. DeNardis, L. (2020). The Internet in Everything: Freedom and Security in a World with No Off Switch. Yale University Press. Estonian Constitution. (1992). Constitution of the Republic of Estonia. European Union. (2018). General Data Protection Regulation (GDPR). Official Journal of the European Union, L119/1. European Union. (2022). Digital Services Act (DSA). Official Journal of the European Union, L277/65. Kalvet, T. (2012). Innovation: A Factor Explaining E-Government Success in Estonia. Electronic Government, an International Journal, 9(2), 142–157. Redeker, D., Gill, L., & Gasser, U. (2018). Towards Digital Constitutionalism? Mapping Attempts to Craft an Internet Bill of Rights. International Communication Gazette, 80(4), 302–319. Rosenfeld, M. (2010). The Identity of the Constitutional Subject: Selfhood, Citizenship, and the Law. Routledge. Solove, D. J. (2020). Understanding Privacy. Harvard University Press. Vassil, K. (2016). Estonian E-Government Ecosystem: Foundation, Applications, Outcomes. World Bank Voigt, P., & Von dem Bussche, A. (2017). The EU General Data Protection Regulation (GDPR): A Practical Guide. Springer | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 334 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 35 |
||